El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, afirmó hoy que el Gobierno va a seguir las recomendaciones fijadas por la Comisión de Expertos sobre la futura Ley del Aborto y rechazó la posibilidad de que pueda haber mujeres “injustamente incriminada, humillada e insegura porque desea interrumpir su embarazo“, subrayó Zapatero en un acto institucional del Ministerio de Igualdad con motivo del día internacional de las mujeres.“Quiero que sepáis que me siento feminista”, ha sentenciado.En este mismo sentido se pronunció Bibiana Aído, ministra de Igualdad, que manifestó que el Gobierno se esforzará por ofrecer una ley más segura que ofrezca mayores garantías, una ley “más madura” y acorde con la del resto de los países europeos.
“No podemos permitir que las mujeres puedan ser penalizadas por la dolorosa decisión de interrumpir el embarazo”, apostilló la ministra quien añadió que hay que luchar para que la igualdad no fuera una “utopía” sino una “realidad”.
Bibiana Aído presentó ayer en el Consejo de Ministros el informe del Comité de Expertos en relación a la futura Ley del Aborto, que propone que las interrupciones puedan ejercerse libremente en las 14 primeras semanas de embarazo o el “parto inducido” por encima de las 22 semanas de gestación.
¿que diferencia hay entre matar a una persona o a un ser vivo que se encuentra en el vientre de la madre? Yo estoy a favor de que la madre tenga el bebé, y si no lo quiera, que lo deje en un centro social. Y si los socialistas están a favor del aborto, que empiecen por matarse a si mismos, que no vengan a joder la marrana a los demás, estemos o no de acuerdo con la iglesia.
EL GOBIERNO SEGUIRÁ LAS RECOMENDACIONES DEL COMITÉ DE EXPERTOS EN LA FUTURA LEY DEL ABORTO
Ayer, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, fue rotunda al defender su propuesta sobre el aborto al afirmar que si las menores de entre 16 y 18 años pueden decidir si se casan o tienen hijos, pueden hacerlo también sobre la interrupción voluntaria del embarazo. El momento más surrealista de la comparecencia de la ministra llegó cuando afirmó que apuesta por una ley que aporte garantías al “no nacido que no dependa de su madre para sobrevivir”. Aído hizo estas declaraciones en una rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, al que elevó las conclusiones del comité de expertos del Ministerio de Igualdad, entre las que figura que a partir de los 16 años las jóvenes puedan abortar sin el consentimiento paterno.
La ministra señaló que el Ejecutivo estudiará la propuesta y ha explicado que el comité de expertos recomienda la eliminación de la excepción que establece la Ley de Autonomía del Paciente en materia de aborto. Según este texto legislativo, una persona puede decidir a partir de los 16 años sobre cualquier intervención quirúrgica o tratamiento médico al que quiera someterse, salvo los ensayos clínicos, la reproducción asistida y el aborto, ha señalado. Tras seis meses de trabajos, el comité de expertos ha propuesto la sustitución de la ley actual por una norma de plazos que permite el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22 cuando exista un grave peligro para la vida o la salud de la mujer o se detecten graves anomalías en el feto.
Considera también que el reconocimiento de la interrupción voluntaria del embarazo debe regularse en la futura ley, y no en el Código Penal, y que en ningún caso las mujeres que abortan sean castigadas con penas de prisión.
Preguntada por las críticas desde sectores progresistas que ha recibido el documento, Aído ha señalado que el Ejecutivo rechaza “posturas fundamentalistas” de ambos extremos y aboga por una ley “sensata, garantista y a la europea”.
Yo me pregunto muchas veces, como una tia como la ministra de igualdad, tiene semejantes pajas mentales, eso por no decirle alguna cosa peor. ¿Acaso pueden beber alcohol los menores de 18 años?¿que es eso de no necesitar el permiso paterno si eres menor de edad para poder abortar? Tendrian que abortar las madres de los que ahora proclaman el aborto libre y sin castigo. El aborto, para mi y mucha gente, es un delito tan grave como el asesino que mata a personas o como el hombre que pega a su mujer....hoy en dia no vale todo...o si vale todo...que avisen...para protegerme las espaldas...
¿TRAMAS? PREGUNTEN A RUBALCABA
La preocupación por desarrollar un sistema eficaz contra la corrupción nos ha hecho olvidar en España que la persecución judicial del adversario político es uno de los medios más utilizados en los sistemas escasamente democráticos. Véanse, por ejemplo, los «métodos judiciales» del gobierno venezolano o del ruso contra la oposición. Y lo recuerda Eduarne Uriarte en ABC por los dos aireados, filtrados y publicitados objetivos de la operación Garzón que se han demostrado completamente falsos esta semana. La implicación de los más importantes líderes del PP y el destape de una trama de financiación ilegal.
Sobre lo primero, Garzón ha intentado cobrarse la codiciada pieza de Francisco Camps a través del escandaloso uso de una «prueba», los famosos trajes, sobre la que el propio juez expresa reservas en su auto. Porque, si lo fuera, toda la élite política española podría ser imputada por los regalos recibidos en el ejercicio de sus cargos. También el propio Garzón, cuyo último regalo conocido, la cacería de Jaén, puede rondar los 6.000 euros. Y sabiéndolo, Garzón y la Fiscalía han implicado deliberadamente a Camps. Arrojando sospechas, filtrando insinuaciones y ensuciando su nombre.
Sobre el segundo objetivo frustrado, hay otras actuaciones que se deben estudiar. No sólo las de Garzón. También las de la Comisaría General de la Policía Judicial y su responsable, Juan Antonio González, el tercer hombre de la cacería, de quien depende el informe policial que fue presentado, casualmente, el martes 24, a cinco días de las elecciones, y que permitió a Garzón lanzar nuevas sospechas sobre Luis Bárcenas y Gerardo Galeote. El hombre que sale siempre indemne de todas las operaciones políticas sospechosas de este país, Alfredo Pérez Rubalcaba, dijo de este asunto a tres días del 1-M: «No sé nada, que llamen a su contable, que lo sabrá todo». Ahora que sabemos que el contable, es decir, el tesorero del PP, ni está imputado ni sabe nada, alguien debería preguntar al que sí sabe sobre el informe policial que implicó a Bárcenas la semana pasada. Que pregunten a Rubalcaba. Que lo sabrá todo.
Que casualidad, cuando se habla de corrupcion, espionaje, conspiraciones...siempre está ahi detras el señor rubalcaba...por algo será... pero antes de mirar los problemas del partido contrario que miren primero el suyo...
LA NUMERO 2 DEL PSOE DE MADRID IMPLICADA EN CORRUPCIÓN...
Cuecen habas a calderadas. Trinidad Rollán, ex alcaldesa de Torrejón de Ardoz y número dos del Partido Socialista de Madrid, y Esperanza Rozas, ex concejala de la misma localidad y actualmente diputada en la Asamblea de Madrid, figuran como imputadas ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por un presunto delito de prevaricación urbanística. Será difícil encontrar este caso en las televisiones. La imputación se produjo después de una denuncia y tras la aprobación en el año 2001 de un convenio urbanístico con la empresa Patrimonio del Siglo XXI, que pertenece al Grupo Buesa. Este grupo está presuntamente implicado en el pago de comisiones al PSOE de Ibiza, según informa Pedro Blasco en El Mundo.
El Ayuntamiento de la ciudad de Torrejón contaba con el informe en contra del secretario municipal, que consideraba ilegal el convenio. También tenía un informe desfavorable del interventor. En el mismo sumario aparecen también imputados Francisco Martín Rojas, ex concejal de Urbanismo y actual portavoz adjunto; Valentín Gómez, presidente de la Agrupación Socialista de Torrejón de Ardoz; Francisco Monero, Juana Fernández y Félix Ortega, ediles del PSOE.
Se suele decir, que cuando las barbas de tu vecino veas sucias...pon las tuyas a remojo.,..y al final, el PSOE, ese partido tan serio, que no tiene nada que ver con la corrupción...que nunca fue juzgado y castigado por corrupcion... pues ese partido que pide seriedad y juego limpio al PP...cuenta con mucho trigo sucio...y no digo que en el PP esté limpio...en todos los partidos siempre hay trigo sucio...peor antes de reclamar a los demas...den ejemplo...
No hay comentarios:
Publicar un comentario