LA SENTENCIA DE LOSANTOS

Sé que éste artículo no gustará mucho a unos cuantos, pero es lo que hay.

No es que hayan sentenciado a Jimenez Losantos a pena de muerte, ni mucho menos, no se lo deseo ni a el, que no me cae bien, ni a nadie en el mundo. Iré comentado poco a poco la sentencia condenatoria a Jimenez Losantos.

Leídas los 4 primeros folios de la sentencia, compruebo, como le gusta a Jimenez Losantos tergiversar las cosas, una cosa que hacen muy bien los periodistas que defienden lo indefendible de la izquierda. En ningún momento dijo Gallardón que le daban igual los 200 muertos y los 1500 heridos. En todo caso, dijo lo que pensamos muchos votantes del PP, no debemos anclarnos en el pasado y ser monotemáticos. Claro que hay que hacer justicia e investigar lo que pasó el 11-M, eso nadie lo discute, pero nadie me podrá discutir, que al PSOE le echemos en cara que mire al pasado con el franquismo y ahora nosotros tambien miremos atrás solo hablando del 11-M. y yo me pregunto ¿que hace un ateo confeso, antes de extrema izquierda y ahora de extrema derecha, en una radio de la Iglesia Católica?¿Y lo mismo opino de un masón que tiene su propio programa en la COPE? No digo que sean malo periodistas, es más, el segundo me gusta bastante. Pero no dejan de ser complementarios.

¿Os imaginais que el PP en la actualidad se preocupara solamente del 11-M con la pedazo de crisis económica que padecemos en la actualidad? Sería absurdo, y eso es lo que nos pasó la pasada legislatura, pasamos mas tiempo con el 11-M, que con los temas important6es y que mas preocupan a los ciudadanos, esas personas que votan el día de las elecciones e imponen el devenir de los partidos políticos.

Y no es que no defienda al PP, que quede claro, que el 11-M, fue el arma perfecta para llegar al poder los socialistas, pero no debemos confundir ni tergiversar la palabra LIBERTAD. ¿O acaso no tienen libertad de expresión los extremistas - nacionalistas de AGIR, NOS-UP cuando atacan a Galicia Bilingue y otras organizaciones políticas y no políticas?¿O acaso hay que acatar el atentado sufrido por Jimenez Losantos por parte de Terra Liuvre? Ni lo uno ni lo otro.

No me gusta muchas veces la actitud de Jimenez Losantos como tampoco otras muchas veces la actitud de Maria Antonia y Enric Sopena. Es muy facil hablar, pero hay que demostrar las cosas para acallar las bocas, como ha hecho Alberto Ruiz Gallardón. Sé que las verdades duelen, pero hay verdades y verdades. Verdades contrastadas, y con la sentencia se le da la razón a Ruiz Gallardón, y verdades sin contrastar,a base de intuiciones, como Jimenez Losantos.

Seguro que si el juicio lo hubiera ganado Jimenez Losantos lo habría celebrado por todo lo alto y mañana mismo se lo echaría a la cara al Alcalde de Madrid, elegido por la mayoría de los madrileños, Jimenez Losantos solo está ahi por los Obispos con Rouco Varela a la cabeza, pero que no tienen la ciencia infusa.

Que la sentencia solo condene a Jimenez Losantos a pagar 36000 euros a Ruiz Gallardón y éste done dicho dinero a la AVT, no significa que ese sea el precio de Gallardón, porque Gallardón es un gran activo del Partido Popular, como muchos integrantes del partido. En las elecciones municipales y autonómicas de 2007, en MADRID CITY el popular Ruiz Gallardón consiguió el apoyo de 875571 votantes frente a los 863845 votos que consiguio Esperanza Aguirre, algo tendrá que decir ese resultado ¿no?

Además, yo creo que los dirigentes que tenemos en el PP son los que son, unos caerán mejor y otros peor, pero por suerte o por desgracia, son los que tenemos. No me voy a quitar del PP porque siga Esperanza Aguirre u otras personas que no me gustan. Yo soy uno partido, de unos ideales y de ahí no me moverá nadie.